第5771章北京：26类商品可享三重优惠 还有拆旧换新一站式服务

　

十八大后党和国家机构改革在一定程度上冲破了上述基本安排，使得党的意志有时候可以直接指导具体行为，这是否会削弱全国人大的最高法律主权者的地位，损害根本政治制度？立法机关是民意机关，在国家机关中具有最高的权威，但是在科层化的普遍趋势中，各国立法活动都逐渐受到官僚化的影响，立法的权力不断下沉，不再由真正的立法者来行使，而是借助专业化、科层化的技术官员来承担。

实践中，能够对量罚活动产生影响的成立要件要素包括违法性和有责性两个方面：在违法性中，作为判断违法与否的行政法益，在以是否遭到损害的形式完成违法性判断的定性问题之后，同样可以根据其遭到多大程度的损害的形式，为量罚活动提供参照。[30]韩忠谟：《行政犯之法律性质及其理论基础》，《台湾大学法学论丛》1980年第1期，第42页。

[124]Keith Werhan, Principles of Administrative Law, Thomson West, 2008，p.312.[125]国家安全生产监督管理总局令第15号，2007年11月30日颁布。在四要件中，所有要件必须判断完毕才能定论，与司法的逻辑进程有所差别，容易造成司法成本的浪费，因为有些行为可能在客观上就不符合构成要件，所以没有进行主观过错的判断。从客观判断到主观判断，是适用三要件的首要原则。[26]吴庚：《谈违警罚法的修改》，《中国论坛》1979年第9期，第9-11页。如1947年《违警罚法》第9条规定：违警行为，不问出于故意或过失，均应处罚。

在我国，只要行政相对人实施了违反现行法律规范的行为，多数情况下就会被课以行政处罚。2.在违法性上，与刑罚不同的是，应受行政处罚行为所违反的行政处罚性法律规范，与我们通常所理解的法益是存有区别的。[16]美国的复议前置规则也主要是由联邦最高法院的判例阐述的。

基于授权，国务院取得了本来不具有的立法权限。省级地方性法规普遍偏好设定复议前置，规章设定复议前置违反了法治原则。我国至今设定复议前置的法律、行政法规总计74部/件，总体上遵循了《行政诉讼法》的规则。为了对地方性法规设定复议前置有一个具象化的了解，本文对我国大陆30个省级计划生育条例进行了检索、统计。

[29]在《行政诉讼法》（1989）后，部门规章仍在设定复议前置，[30]地方政府规章也没有停止设定。行政诉讼是以近代民主、法治和立宪为基础的，也是法治得以确立、行政法正式诞生的客观标志。

[19]《日本行政事件诉讼法》第8条容许的复议前置限于撤销之诉的行政争议，因而法律不能在该类行政争议以外设定复议前置。只有尚无上位法的地方性法规才能较容易地判断是否属于设定。事实上，《联邦德国行政程序法》就规定了行政复议，日本也在《行政事件诉讼法》之外制定有《行政不服审查法》。[22]同前注，[德]弗里德赫尔穆·胡芬书，第59页;姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社2019年版，第365页;胡建淼:《行政法学》，法律出版社2023年版，第1063页。

当然，按部门设定行政行为的复议前置，并不意味每个部门的行政争议都实行复议前置。[43]《罗伦富不服道路交通事故责任认定案》，载《最高人民法院公报》2022年第5期。因此，授权法律、行政法规设定复议前置仍然具有限制的意思。我国上至西周下至清朝都有申诉制度，清嘉庆帝还建立了逐级申诉制度。

曾引发争议的是该劳动教养复查是否属于复议前置。1999年的《行政复议法》规定，对侵犯自然资源所有权或使用权的行政行为实行复议前置。

1992年的《税收征收管理法》保留、统一了税收征缴争议的复议前置并持续至今，此后的其他税收法律、行政法规都不再规定。当时，法律保留原则的法理逐渐在我国兴起，但制度尚未确立。

规章未获得复议前置的设定权，实践中却存在设定复议前置的现象，违反了法治原则。生态环境和社会保障行政是20世纪来得到迅速发展、法治得到不断强化的行政领域。于是，复议前置设定中逐渐形成了部门主义，越是高权部门，复议前置越普遍。因此，设定复议前置的21件行政法规在立法权限上是经得起检验的。43年来，复议前置行政行为也也存在按行政行为属性设定的现象。法律只能在行政诉讼法规定的行政争议类型之内排除或设定复议前置。

第三，在25个设定复议前置的省级计划生育条例中，大多数条例的复议前置仅限于行政处罚争议，个别条例的复议前置范围则比较广泛。但1999年的《价格违法行为行政处罚规定》仍然设定了价格行政处罚争议的复议前置，并持续至今。

由此，复议前置有了独立于《行政诉讼法》的法律渊源和法律地位，挑战了《行政诉讼法》的约束。为此所推行的改革开放既需要国务院的有效组织，又需要地方摸着石头过河式的积极探索。

主管部门和行政行为类型的不断组合，构成了我国《行政复议法》以前复议前置设定的基本标准。[46]《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》，法释[2003]5号，2003年2月25日发布。

[19]同前注，[德]弗里德赫尔穆·胡芬书，第72页。为维护市场秩序，相关立法得到了优先发展，部分法律、行政法规设定了复议前置，包括下列行政行为的争议：价格行政处罚（1987年至今）、广告行政处罚（1987年至今）、投机倒把行政处罚（1987-2008年）、企业登记行政处罚（1988年至今）、有关私营企业的工商行政处罚（1988-2018年）、企业名称具体行政行为（1991-2020年）和关于经营者集中申报的决定（2022年至今）。对撤销专利决定的争议，在1987-2020年间实行复议前置。比如，涉及商标、专利、集成电路布图设计、植物新品种、植物检疫、音像制品、药品、化妆品、文物和有线电视等复议前置的行政行为，虽然主管部门和行为类型不同，但都具有技术特征。

为了保证法律体系上的一致性，真正实现《行政诉讼法》对复议前置设定的约束，《行政复议法》立法宗旨的作用应仅限于已经扩大的复议前置范围，而不能作用于法律、行政法规对复议前置的设定。3.经济监管和社会保障行政行为。

作为英美法系代表的美国，其行政法并非如此。实行复议前置的还有公民出境入境边检处罚争议（1995年至今）和军品出口具体行政行为（1997年至今）。

四、复议前置行政行为的标准（一）主管部门+行政行为类型复议前置是一项由行政诉讼法规定的诉讼制度，因而德国和日本按诉的类型设定了复议前置的争议。仿效税务立法的复议前置，有的地方性法规设定了计划生育领域社会抚育费征缴争议和行政事业性收费争议的复议前置。

[24]检索发现，最早设定复议前置的四部法律，《个人所得税法》（1980）《中外合资经营企业所得税法》（1980）《中外合资经营企业所得税法》（1980）《外国企业所得税法》（1981），制定于《民事诉讼法（试行）》（1982）前。复议前置的设定应限定于由法律规定而不宜扩大至法规。广东省早在1980年就制定、1986年修正了计划生育条例，安徽省在1988年制定了计划生育条例，但都未对行政复议或行政诉讼作出规定。注：各税法上的税收征缴行为计为１种。

从对省级计划生育条例的检索统计发现，各地的地方性法规普遍偏好设定复议前置。这样，《行政复议法》不再是《行政诉讼法》的贯彻，相反《行政诉讼法》中的复议前置设定规则被虚置了。

尽管自然资源仍有相应的主管部门，但已经跳出了单一主管部门的框架。在应然层面，到底哪些部门的行政争议应实行复议前置，哪些部门的行政争议不应实行复议前置，并无规律可循。

比如，《中华人民共和国公路管理条例》（1987）在2008年修订时保留了复议前置条款，但在1997年上升为《公路法》时未再规定。海关行政处罚争议到2002年被改为选择复议。

• 
•